JPEG vs PNG vs WebP：完全な画像フォーマット比較

適切な画像フォーマットを選択することは、ウェブサイトのパフォーマンス、ユーザー体験、SEOの成功にとって非常に重要です。複数の選択肢がある中で、JPEG、PNG、WebPの違いを理解することで、画質とファイルサイズの最適化を両立させた賢明な判断ができます。

画像フォーマットの概要

デジタルの世界では、JPEG、PNG、WebPの3つの画像フォーマットがウェブ用途で主流です。それぞれのフォーマットは異なる目的に適しており、ニーズに応じた独自の利点を持っています。

クイック比較表

特徴	JPEG	PNG	WebP
圧縮方式	非可逆（ロッシー）	可逆（ロスレス）	両方対応
透過サポート	なし	あり	あり
アニメーション	なし	なし	あり
ブラウザ対応	ほぼ全て	ほぼ全て	95%以上
最適な用途	写真	グラフィック/ロゴ	モダンWeb
平均圧縮率	60-90%	20-50%	JPEGより25-35%優秀

JPEG：写真の標準

JPEGとは？

JPEG（Joint Photographic Experts Group）は、写真画像向けに設計された非可逆圧縮フォーマットです。インターネット黎明期から写真のウェブ標準として使われています。

JPEGを使うべき場合

最適な用途：

写真や複雑な画像
多くの色やグラデーションを含む画像
SNS投稿用画像
ブログ記事の画像
商品写真

JPEGを避けるべき場合：

テキストやシャープなエッジを含む画像
透過が必要なグラフィック
色数の少ないシンプルなイラスト
ピクセル単位の品質が必要な画像

JPEGのメリット

高い圧縮率：ファイルサイズを60-90%削減
幅広いブラウザ対応：どこでも表示可能
写真に最適：自然な色のグラデーションを表現
小さいファイルサイズ：高速な読み込み
品質調整可能：サイズと画質のバランスを制御

JPEGのデメリット

非可逆圧縮：保存のたびに画質が劣化
透過非対応：透明な背景は不可
グラフィックには不向き：テキストやエッジ周辺にアーティファクトが発生
色深度制限：最大24ビット

JPEGのベストプラクティス

ウェブ用画像は品質75-85%推奨
オリジナルは非圧縮で保存
JPEGの再保存は極力避ける
プログレッシブJPEGで体感速度向上

PNG：グラフィックの王者

PNGとは？

PNG（Portable Network Graphics）は、画質を損なわない可逆圧縮フォーマットで、透過や広い色域をサポートします。

PNGを使うべき場合

最適な用途：

ロゴやブランドグラフィック
透過が必要な画像
スクリーンショットやUI要素
シンプルなイラスト
テキスト重ね画像

PNGを避けるべき場合：

大きな写真（ファイルサイズが大きくなる）
ファイルサイズが重要な場合
色数の少ないシンプルなグラフィック（PNG-8推奨）

PNGのメリット

可逆圧縮：画質劣化なし
透過サポート：アルファチャンネルで滑らかなエッジ
広い色域：最大48ビット色深度
圧縮アーティファクトなし：グラフィックやテキストに最適
バリエーション豊富：シンプル用PNG-8、複雑用PNG-24

PNGのデメリット

ファイルサイズが大きい：特に写真の場合
アニメーション非対応：静止画像のみ
圧縮率が低い：JPEGほど小さくならない
古いブラウザで問題：一部古いブラウザで不具合

PNGのベストプラクティス

色数の少ないグラフィックはPNG-8を使用
複雑なグラフィックや透過が必要な場合はPNG-24
不要なデータを削除する最適化ツールを活用
モダンブラウザにはWebPも検討

WebP：モダンな解決策

WebPとは？

WebPはGoogleが開発した最新画像フォーマットで、JPEGやPNGよりも高い圧縮率を実現し、非可逆・可逆圧縮、透過、アニメーションに対応します。

WebPを使うべき場合

最適な用途：

モダンなウェブサイト（ブラウザ判別が可能な場合）
高画質かつ小さいファイルサイズが必要な画像
JPEGやPNGのモダンな代替
プログレッシブWebアプリ

WebPを避けるべき場合：

古いブラウザ対応が必須の場合
メールニュースレター（メールクライアントでのサポートが限定的）
印刷物やオフライン用途

WebPのメリット

優れた圧縮率：同等JPEGより25-35%小さい
多機能フォーマット：非可逆・可逆・透過・アニメ対応
高画質：同じファイルサイズでより高品質
将来性：対応ブラウザが増加中
オールインワン：JPEG・PNG両方の代替が可能

WebPのデメリット

ブラウザ対応：全てのブラウザでサポートされていない（現在95%以上）
ソフトウェア対応が限定的：一部画像編集ソフトで未対応
学習コスト：フォールバック戦略の理解が必要
メールクライアント対応：メールアプリでのサポートが弱い

WebPのベストプラクティス

古いブラウザ向けにJPEG/PNGのフォールバックを必ず用意
<picture>要素でフォールバック対応
最適な画質/サイズ比を見つけるため圧縮設定をテスト
ターゲットユーザーのブラウザ対応状況を確認

詳細なフォーマット比較

ファイルサイズ比較

標準的な1920x1080写真の場合：

オリジナル：3.2MB
JPEG（品質80%）：245KB
PNG-24：1.8MB
WebP（品質80%）：156KB

画質比較

JPEG：写真に最適だが、低品質時に圧縮アーティファクトが出る
PNG：画質は完璧だが、写真ではファイルサイズが大きい
WebP：両者の良いとこ取り—小さいファイルサイズと高画質

ブラウザ対応年表

JPEG：1990年代から（ほぼ全て対応）
PNG：1990年代から（ほぼ全て対応）
WebP：Chrome 2010、Firefox 2019、Safari 2020、Edge 2018

最適なフォーマットの選び方

判断フロー

写真か？
- はい：JPEGまたはWebPを使用
- いいえ：PNGまたはWebPを検討
透過が必要か？
- はい：PNGまたはWebPを使用
- いいえ：JPEGまたはWebPで十分
ファイルサイズが重要か？
- はい：WebP（フォールバック付き）または最適化JPEGを使用
- いいえ：グラフィックにはPNGも可
必要なブラウザ対応は？
- モダンブラウザのみ：WebP
- 幅広い対応：JPEG/PNG

利用例

ブログ写真：JPEG（品質80%）＋WebPバージョン
企業ロゴ：PNG-24＋WebPバージョン
商品画像：JPEG（品質85%）でディテール保持
SNS用画像：プラットフォーム最適化JPEG
アプリのスクリーンショット：ピクセルパーフェクトなPNG
ウェブグラフィック：WebP＋PNGフォールバック

実装戦略

プログレッシブエンハンスメント

HTMLの<picture>要素で複数フォーマットを提供：

<picture>
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <source srcset="image.jpg" type="image/jpeg">
  <img src="image.jpg" alt="説明">
</picture>

自動化ツール

ビルドツールやCDNを活用し、

複数フォーマットへの自動変換
ブラウザ対応に応じた最適フォーマットの配信
圧縮設定の自動最適化

今後の展望

新しいフォーマット

AVIF：さらに高圧縮な次世代フォーマット
HEIF：iOSデバイス向けApple推奨フォーマット
JPEG XL：高圧縮の新JPEG標準

推奨事項

新規プロジェクトはWebP＋JPEG/PNGフォールバックで開始
ターゲットユーザーのブラウザ対応を常に確認
自動化ツールで複数フォーマットを管理
サイトで各フォーマットのパフォーマンスを検証

まとめ

JPEG、PNG、WebPの選択はニーズ、ターゲット、技術要件によって異なります。多くのモダンサイトでは、WebP＋JPEG/PNGフォールバック戦略がパフォーマンスと互換性の最良バランスを実現します。

画像最適化は継続的なプロセスです。定期的に戦略を見直し、ブラウザ対応が進む新フォーマットを試し、ユーザー体験とビジュアル品質の両立を目指しましょう。

各フォーマットの強みと制限を理解することで、サイトのパフォーマンス、ユーザー体験、SEOを高速な読み込みで向上させることができます。